Мечтаю, пишу, читаю
Иван ШипнигОв. Стрим. Жизнь, как она есть
Стрим – прямой эфир на интернет сервисе, например, Twitch или Youtube. Иван ШипнигОв транслирует прямое включение персонажей в текст.
Читатель параллельно наблюдает сразу за несколькими героями. Повествование строится по принципу дневниковых заметок или онлайн трансляции своей жизни в режиме реального времени (или ближайших событий в форме воспоминаний/рефлексии).
Первый наш герой – Алексей. Офисный планктон низшего звена, считающий каждую копейку. Страшно доволен собой, когда удаётся обмануть систему и купить по акции (не все могу знать). Снимает квартиру пополам с Наташей, к которой «неровно дышит» и надеется покорить её сердце, но без особых финансовых вложений.
Наташа не только соседка Алексея, но и продавщица в обувном бутике Охотного ряда. Узнаём мы и о разрыве Наташиных отношений с неким Сергеем, который, вообще-то, не относится должным образом к прекрасной Натали. А ведь она себя не на помойке нашла и достойна лучшего. Поэтому отношения разорваны, ну а дальше пора сосредоточиться на поиске «нормального мужика»: при деньгах, чтобы мог баловать Натали, дарить ей подарки, ну и квартирой обеспечить, в конце-то концов, сколько можно уже.
Всё крутится-вертится между Лёшей и Наташей до поры до времени, пока автор не выводит на виртуальную сцену новых персонажей (пора-пора, а то сколько можно уже наблюдать за драмой этих двоих, ну я не могу).
Так, в поле нашего зрения постепенно появляются: Настя (почти тридцатилетняя девушка-филолог, у которой ни кола, ни двора и на шее у родителей до сих пор сидит), Владимир Георгиевич (пожилой сосед Наташи и Алексея, который становится жертвой хитрого и коварного Лёши – этот раскатал губу на квартиру одинокого старого москвича), а ещё Элеонора Владленовна, Владислав Эдуардович и их дочь Катя – семейка, от которой больше всех достанется Наташе, но она, как принято говорить, сама виновата.
Переплетутся жизни персонажей в витиеватый клубок, и, кажется, что не распутать его, ведь так и выглядит жизнь.
Пока читаешь, складывается чёткое ощущение, что ШипнигОв (ударение на последний слог, не вздумайте перепутать) пишет откровенную сатиру на нашу с вами реальность. Выбирает «типичных» представителей современного общества, с их проблемами и драмами, обстоятельствами, мыслями и перспективами – ну и до жути они похожи на ваших соседей или знакомых, коллег по работе и т.п. Все эти орфографические ошибки, цитирование статусов ВКонтакте, покупки по выгодным акциям в «Пятёрочке» (она же «Перекрёсток», не все могут знать), размышления об осознанности, принятии себя и своего тела, вегетарианстве и ретритах на Гоа – разве не всё это находится вокруг каждого из нас в окружающем инфополе и бытовой действительности?
Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что автор не смеётся над героями (в отличие от Теккерея и его «Ярмарки тщеславия»), а пытается каждому дать шанс и путёвку в светлое будущее. Да, комичности не теряет, но ведь в жизни всё именно так.
Автор фиксирует реальность до начала пандемии, то есть в книге герои живут в 2019 году, а под конец уже и вовсе все на самоизоляции, и ШипнигОв показывает и первых жертв жуткого коронавируса (не буду раскрывать карты, ибо смерть одного из персонажей – очевидный спойлер).
Несмотря на то, что в какой-то момент персонажей становится слишком много, но в то же время – нет ни одного случайного, каждый занимает своё место и доводит собственную линию до логического завершения.
Особая форма, выбранная автором, идеально подходит для отражения того, что происходит с героями: у каждого есть свой значок, предваряющий повествование (так у Лёши это монетка, у Наташи – туфля, у Владимира Георгиевича – ключи). И это позволяет «нарисовать» жизнь обычных людей – без высокомерия и карикатуры (комичность персонажей – это другое).
Люди – вот что особенно ценно в этом романе. Да, обычные, совсем не герои нашего времени, но живые и искренние. Ведь каждому хочется найти в книге что-то похожее на его собственную жизнь (хоть косвенно), и за это спасибо автору.
В основе книги – реальная история. Чернокожая медсестра попадает на работу в «Центр контроля рождаемости», где её обязанности – это выдача контрацептивов девушкам из группы риска.
При знакомстве с несовершеннолетними пациентками, которых она курирует, складывается не самое хорошее впечатление, но Сивил искренне обеспокоена будущим девочек.
Она решает примерить на себя роль благодетельницы, и пытается улучшить их жизнь. Она хочет их отмыть, накормить и переодеть. При более плотном контакте и при общении с девочками она осознает: девочки ещё совсем маленькие, а ведь контрацептивные уколы делают им уже некоторое время. Сивил обеспокоена этим фактом, и начинает вникать в работу препарата, а заодно и в деятельность фармакологических компаний. Заодно решает проверить насколько чиста на руку её собственная начальница. Другими словами – она начинает «копать».
Но ведь начальница не зря начальница – она быстро раскрывает Сивил и её непослушание (ведь Сивил перестает давать девочкам контрацептивный препарат). И тогда идёт на решительный шаг – последствия этого шага сокрушительные и непоправимые. Подопечных медсестры Сивил Таунсенд отправляют на принудительную стерилизацию. Девочкам на тот момент было 11 и 13 лет.
Естественно, Сивил узнает об этом уже после случившегося, когда приезжает в дом к семье Уильямс и не находит там подопечных. Бабушка невозмутимо рассказывает, что девочек забрала начальница медсестры, предварительно подсунув документы на подпись. Нет ничего проще получить подпись под приговором для чернокожих девочек от неграмотной бабушки.
Сивил понимает, что случившееся – её вина, и этот груз она будет нести всю оставшуюся жизнь.
Но она не выбирает путь жертвы и самобичевания. Она решает бороться, чтобы такое больше никогда не повторилось и ни одна девочка не пострадала. Сивил Таунсенд собирает группу неравнодушных и решает бороться: с системой, с безразличием и халатностью, с дискриминацией и расизмом.
Героини Сивил вызывает смешанные чувства и не вызывает симпатии. Она буквально вторгается в жизнь семьи Уильямс: напрочь забывает о границах, субординации. Сивил Таунсенд не просто примеряет на себя роль спасительницы, но и превращается в собственницу.
Несмотря на противоречивые впечатления, в основе сюжета – реальная история, с кошмарными последствиями.
Но эта книга - отличное напоминание о том, как система ломает жизни и разрушает судьбы невинных, что под эту машину может попасть кто угодно. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь. Люди ничего не нарушают, и у них должно быть право на выбор. Даже если вы не одобряете это решение, даже если вы действуете из самых благих побуждений и пытается насильно причинить добро.
Я решила, что в этот раз опишу географию своих литературных путешествий: благодаря книгам я побывала в разных странах, погрузилась в чужие культуры, узнала про особенности менталитета и идентичности.
Итак, в 2023 году я посетила:
➖ США (“Дерево растет в Бруклине”, “Ах, Вильям”, “Тайная история”, “Держи меня за руку”
➖ ЮАР (“Пой, даже если не знаешь слов”)
➖ СССР (“Лето в пионерском галстуке”, “Семейное счастье”, “Сахарный ребенок”)
➖ Ирландия (“Незримые фурии сердца”)
➖ Италия (“Дом на краю ночи”)
➖ Англия (“Ярмарка тщеславия”, “Трое в лодке, не считая собаки”, “Острие бритвы”, “Мисс Черити”, “Человек у руля”)
➖ Германия (“Бойня № 5”)
➖ Казахстан (“Отец смотрит на запад”)
➖ Нидерланды (“Жажда жизни”)
➖ Франция (“Библиотека в Париже”, “Пена дней”, “Клуб неисправимых оптимистов”)
➖ Россия (“Рана”, “Лавр”, “Литеродура”, “Оккульттрегер”)
➖ Индия (“Бог мелочей”)
➖ Япония (“Вы найдёте это в библиотеке”)
➖ Израиль (“Руководство к действию на ближайшие дни”)
➖ Турция (“Мои странные мысли”)
➖ Чили, Гватемала (“По ту сторону зимы”)
➖ Шотландия (город выдуманный, а вот нравы соответствуют в “Замке Броуди”).
Итого: чаще всего я была в Англии - 5 раз, США - 4 раза, Франция и СССР - 3 раза.
Неплохое выдалось путешествие, мне понравилось.
В этом году планирую расширять географию: начну путешествовать и в азиатские страны.
И хотя далеко не все книжные планы реализованы (книжный вызов на Лайвлибе провален: 39 из 48), я не унываю, ведь чтение помогает держаться на плаву, узнавать много нового, путешествовать, перевоплощаться, проникать в другие культурные миры, глубже познавать людей и наблюдать.
В детстве я мечтала быть журналистом. Мне нравилось смотреть телевизор и видеть всех этих людей, которые рассказывают серьезные и важные вещи. Я не понимала, о чём они говорят, почему это имеет значение. Но я была уверена, что у них очень важная работа: ведь они рассказывают людям обо всём, что происходит в мире сейчас.
Чем взрослее я становилась, тем больше понимала в происходящем. В старших классах мой юношеский максимализм достиг апогея, и я решила быть корреспондентом, который работает из горячих точек. Я была бесстрашна, я не осознавала риски, но я хотела помогать людям словом, хотела, чтобы все знали правду о происходящем.
Мило, правда?
Когда ты ещё юный, тебе кажется, что всё возможно, что преграды условны, и ты можешь всего добиться. Когда ты вырастаешь, то осознаешь всю несерьёзность своих юношеских намерений. Точнее не так, они серьёзны и важны, но иллюзорны. Потому что мир устроен не так, как ты себе представляешь в 16 лет. Что всё гораздо сложнее устроено, что существует целый ряд условностей, о которых ты даже не догадываешься.
И я всегда с ностальгией вспоминаю то время, когда мне казалось всё возможным. “Розовые очки” помогали мне верить в свои идеалы, потому что реальность быстро меняет эти представления и ориентиры.
Когда я поступила на журфак, эти иллюзии исчезали также быстро, как песчинки пересыпаются из одной ёмкости в другую в песочных часах. Мне многое становилось понятно, но желания принимать участие во всём этом постепенно улетучивалось. Я поняла, что правда у каждого своя, а истины в первой инстанции вообще не существует. И рассказывать правду очень трудно, потому что правда должны быть удобной. Да-да, именно так. Что свободы в выражении правды практически нет, а каждый журналист обязан блюсти политику редакции, учитывать интересы рекламодателей и т.д.
В нынешнее время вообще страшно что-то писать, говорить, отстаивать. Всё очень быстро меняется, но увы, не в лучшую сторону. Обидно? До горечи. Но время циклично, и есть ощущение, что мы идём по проторенной дорожке и когда-то снова возникнет время, и люди смогут осознать эту свободу. И применить её правильно, не устраивая очередной мордобой, а словом и делом привести к чему-то действительно важному.
В центре повествования Джейсон Тейлор – тринадцатилетний запинающийся подросток-поэт. И хотя в романе описано всего 13 месяцев из его жизни, но к концу книги – это уже совсем другой человек.
История двух мальчиков – Амира и Хасана – разворачивается в довоенном Кабуле 1970-х. Но их дружба недолго будет безмятежной: в один миг их мир разделится на «до» и «после», а впереди ещё будет целая жизнь.
История братьев-близнецов, разделённых в ходе хирургической операции, всю жизнь чувствующих друг друга. Взрослеют, меняются, расходятся в разные стороны – но ничто не способно разорвать эту связь.
На севере Швеции в захудалом месте Виттула растут мальчишки. Они увлекаются музыкой и жадно впитывают каждую ноту. Матти и Ниле не просто дружат, они – организовали группу, и прощупывают этот мир через музыкальное звучание. Параллельно с ними происходит куча всего интересного. А пластинка «Битлз» для них – целый культ.
История бедной семьи, живущей в Бруклине. Фрэнси Нолан увлекается книгами, они открывают ей неведомые миры, оттого она такая наблюдательная. Фрэнси очень любит свою семью, но мечтает вырваться из нищенского существования. И ведь у неё получится.
P.S. читали что-то из списка?
Арчибальд Кронин
Испанский садовник
Истории Арчибальда Кронина всегда застрагивают важные аспекты во взаимоотношениях. Это может быть целое полотно, сотканное из героев одного большого романа (например, «Звёзды смотрят вниз»). А может быть и очень камерная история отношений отцов и детей.
В случае с «Испанским садовником» как раз подходит второй вариант. В центре повествования семья Брэнд, которая состоит из консула Харрингтона (он же отец семейства) и его сына Николаса.
Высокомерного сноба Харриангтона Брэнда переводят по службе на недостойный его величия пост в маленький испанский городок.
Разочарованный в личной жизни отец пытается продвигаться по службе, параллельно занимаясь исследованием жизни Николя Мальбранша. Искренне считая, что его необыкновенный труд смогут оценить по лишь люди исключительного ума.
Властный и эгоистичный отец всецело «поглотил» жизнь и внимание своего сына Николаса. Чрезмерная забота о хрупком здоровье сына превратили его в неуверенного и испуганного невротика, для которого были недоступны привычные радости детства: общение с другими детьми, долгие прогулки и активные игры на свежем воздухе.
Не всё меняется, когда к ним на виллу приходит сильный юноша Хосе, претендующий на должность садовника.
Диковатый и жадный до общения Николас сразу проникается симпатией к юноше. Каждый день он ищет встречи с ним, ведь Хосе не воспринимает его как слабого и болезненного мальчика, а наоборот, учит его физическому труду, активному образу жизни.
Их дружба задевает самовлюбленного Харрингтона Брэнда, и он начинает скрытую войну против Хосе. Надеясь, что сын слишком привязан к отцу и не посмеет ослушаться, Харрингтон запрещает Николасу все контакты с Хосе.
Увы, ни к чему хорошему это не приведёт.
Когда люди столь ослеплены собственным величием и берут во внимание лишь подобострастное им служение – то высока вероятность катастрофы.
Ну а остальные персонажи весьма «интересны», ведь все они стремятся «пустить пыль в глаза» господину Брэнду, а на самом деле жаждут урвать кусок собственной выгоды.
Арчибальду Кронину удаётся создать личную и в то же время довольно универсальную историю. Типажи личностей, которыми он населяет свои произведения узнаваемы, но их «гротескность» настолько мастерски замаскирована, что хочется поаплодировать писательскому таланту.
Каждый человек может скрывать свою истинную сущность под маской благожелательности. Не стоит зацикливаться на собственной персоне, какой бы важной «шишкой» вы себя не считали бы.
Отношение к окружающим, ответственность за слова и поступки – вот важные показатели для характеристики человека.
Я тут решила поучаствовать в одном марафоне/челлендже. Даже не знаю, как правильно обозвать этот формат😁
Суть заключается вот в чём: у каждого библиофила на полках есть книги, которые он хотел когда-то прочитать, но постоянно про них забывает или откладывает. Потому что библиотека книголюба пополняется регулярно, а эти книги всё стоят на полках и безуспешно ждут своего часа😔
Так вот этот марафон помогает “вспомнить” про эти книги и наконец-то их прочитать.
Эту “движуху” запустили в начале года и необходимо было выбрать 12 книг ( 1 книга в месяц). Затем вы просите кого-то из друзей написать названия книг/авторов на маленьких листочках (а можно вообще всё сделать самой и ни с кем не общаться😁 как душе угодно). Сворачиваете эти листочки, дабы добавить элемент неожиданности.
Выбираете удобное для вас число месяца и в этот день тянете один листочек из какого-нибудь интересного сосуда. Читаете книгу и делитесь впечатлениями.
Ну здорово ведь, правда?
Мне идея понравилась. Рассказала об этом движе мне подруга-книголюб. Она попросила ежемесячно “доставать” для неё заветные бумажечки с названиями книг.
Ну и я решила не отставать😂 тоже подписалась на этот челлендж/марафон.
Правда, сначала я разошлась не на шутку и выбрала аж 13 книг (таких толстеньких томов классической литературы). А потом мой пыл немного поутих, и я отфильтровала свой выбор 🤣 (благодарность всё той же подруге, которая утихомирила мой энтузиазм - Наташа, привет!)
Решила я поделиться с вами этой новостью, дабы ответственности прибавить этой затее😉